Suele pasar que cuando te recomiendan algo con tanto entusiasmo y te dicen lo bueno que es se generan una expectativas tan altas que luego es muy difícil alcanzarlas. Puede que haya pasado esto con la series Heroes que he visto durante la última semana.
Lo primero que tengo que aclarar: mucha gente me ha comentado que Heroes es mejor que Lost... NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII DE COÑA. Reconozco que estas cosas suelen ser subjetivas, pero es que no; lo siento, me niego. Ni por trama, ni el perfil de los personajes, ni actores, originalidad... vamos, que Lost lo supera en todas esas facetas y muchas más.
Sinceramente Heroes me ha parecido una serie sosa, con mucho potencial, pero sosa. Al principio era como un X-Men pero más íntimo y la cosa podía prometer pero los dos últimos tercios de la temporada son la clásica historia de superhéroes que hemos visto una y otra vez con la mascadísimo objetivo de "Salvar el mundo". Para mi este punto es fatal y donde veo peor que se compare con Lost porque esta última tiene un trama y mitología infinitamente más rica y compleja. Vale, es verdad que tienes 2 temporadas de ventaja pero la incertidumbre y misterio que había creado la serie de Abrams en los dos primeros capítulos ya rivaliza con los 23 capis de Heroes. Por definirlo de alguna forma más gráfica, en Heroes tenemos una bonita historia a la vista pero que al "tocarla" está hueca, en cambio en Lost, tenemos un trama maciza, sólida y bien pensada.
Por lo que respecta a los personajes son en su mayoría muy planos. Desde el político que oculta su problema para poder salir elegido congresista hasta el villano incomprendido que se va cargando a todos pasando por el hermano siempre a la sombra del primero. Luego está el típico niño de papá y mamá (en esto sí se parece a Lost, en Walt) y por supuesto el bufón, ese hombrecillo insoportable que es Hiro y que lo único que sabe hacer es poner gestos y caras ¿cómicas? De todos los personajes el que más me ha gustado ese de Noah Bennet, por su progresión en la que pasa de ser el malo malote pero que luego lo único que hace es proteger a su familia. Nada espectacular, es cierto, pero el hombre lo hace bien. Es de lo que más "chicha" tiene de la historia.
Otra cosa, ¿alguien se ha tenido a analizar las narraciones que acompañan el principio y fin de cada capítulo? Algunas de ellas son como para preguntarse qué demonios se habían fumado los guionistas cuando los escribieron. Y otra cosa más, y para que no digáis que solo veo lo malo, me gusta mucho como se insertan los rótulos de los títulos de los episodios en las imágenes.
En general, le doy un aprobado. Es una serie entretenida que se deja ver pero que no me acaba de enganchar y de hecho está en el puesto 12 de mi ranking de series. Personalmente, la única cosa que me ha dejado con ganas de saber es el origen del omnipresente símbolo parecido a una "S" o "F"; por eso vamos a darle un margen a la serie para que se desarrolle y haga una mejor segunda temporada y seguro que el año que viene hablamos de ella.
Lo primero que tengo que aclarar: mucha gente me ha comentado que Heroes es mejor que Lost... NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII DE COÑA. Reconozco que estas cosas suelen ser subjetivas, pero es que no; lo siento, me niego. Ni por trama, ni el perfil de los personajes, ni actores, originalidad... vamos, que Lost lo supera en todas esas facetas y muchas más.
Sinceramente Heroes me ha parecido una serie sosa, con mucho potencial, pero sosa. Al principio era como un X-Men pero más íntimo y la cosa podía prometer pero los dos últimos tercios de la temporada son la clásica historia de superhéroes que hemos visto una y otra vez con la mascadísimo objetivo de "Salvar el mundo". Para mi este punto es fatal y donde veo peor que se compare con Lost porque esta última tiene un trama y mitología infinitamente más rica y compleja. Vale, es verdad que tienes 2 temporadas de ventaja pero la incertidumbre y misterio que había creado la serie de Abrams en los dos primeros capítulos ya rivaliza con los 23 capis de Heroes. Por definirlo de alguna forma más gráfica, en Heroes tenemos una bonita historia a la vista pero que al "tocarla" está hueca, en cambio en Lost, tenemos un trama maciza, sólida y bien pensada.
Por lo que respecta a los personajes son en su mayoría muy planos. Desde el político que oculta su problema para poder salir elegido congresista hasta el villano incomprendido que se va cargando a todos pasando por el hermano siempre a la sombra del primero. Luego está el típico niño de papá y mamá (en esto sí se parece a Lost, en Walt) y por supuesto el bufón, ese hombrecillo insoportable que es Hiro y que lo único que sabe hacer es poner gestos y caras ¿cómicas? De todos los personajes el que más me ha gustado ese de Noah Bennet, por su progresión en la que pasa de ser el malo malote pero que luego lo único que hace es proteger a su familia. Nada espectacular, es cierto, pero el hombre lo hace bien. Es de lo que más "chicha" tiene de la historia.
En general, le doy un aprobado. Es una serie entretenida que se deja ver pero que no me acaba de enganchar y de hecho está en el puesto 12 de mi ranking de series. Personalmente, la única cosa que me ha dejado con ganas de saber es el origen del omnipresente símbolo parecido a una "S" o "F"; por eso vamos a darle un margen a la serie para que se desarrolle y haga una mejor segunda temporada y seguro que el año que viene hablamos de ella.
Ayer pude ver y tocar un iPhone por primera vez. Fue en el K-Tuin de Bilbao, el chico muy amable me hizo una demostración, que realmente podría habérmela ahorrado porque técnicamente creo que de tanto leer ya me lo sé de memoria. Luego pude tocarlo y usarlo por unos minutos. Una gozada la verdad, es precioso a la vista y la usabilidad es suave y perfecta. Por esa parte no se puede negar que cumple las expectativas, al menos las mías. Ya sabemos los fallos funcionales que tiene, pero mientras los usas ni te das cuenta de que están ahí. Un GRAN gadget, y lo que es mejor, con recorrido para convertirse en el mejor dispositivo de todos los tiempos.
Aparte, navegando por Flickr me he encontrado con estas curiosas fotos de un muñeco: Hungrr, que es la mascota de una organización que tiene como objetivo advertir sobre el hambre en América y ayudar de forma significativa a individuales y organizaciones a combatirlo en sus comunidades. Viene a cuento porque el día después del lanzamiento del super-ultra-mega teléfono de Apple subastaron uno para colaborar con las ONGs que estaban ayudando con los afectados del huracán Katrina de hace unos años. En el panfleto se puede leer en inglés: Con un dólar donado al FoodBank se pueden hacer 15 comidas, con un iPhone son 9.000 comidas. Además en esta anotación hice una pequeña crítica sobre el revuelo que se montón en el iDay.
Aparte, navegando por Flickr me he encontrado con estas curiosas fotos de un muñeco: Hungrr, que es la mascota de una organización que tiene como objetivo advertir sobre el hambre en América y ayudar de forma significativa a individuales y organizaciones a combatirlo en sus comunidades. Viene a cuento porque el día después del lanzamiento del super-ultra-mega teléfono de Apple subastaron uno para colaborar con las ONGs que estaban ayudando con los afectados del huracán Katrina de hace unos años. En el panfleto se puede leer en inglés: Con un dólar donado al FoodBank se pueden hacer 15 comidas, con un iPhone son 9.000 comidas. Además en esta anotación hice una pequeña crítica sobre el revuelo que se montón en el iDay.
Etiquetas: iPhone
